扫描下载
据世界体育报报道，美国对阵巴拉圭一战出现本届世界杯首次VAR争议判罚，西班牙裁判卡洛斯-德尔塞罗-格兰德成为焦点。（相关阅读：世界杯VAR新规首次执行，里姆黄牌取消改判阿尔米隆假摔黄牌）
该来的还是来了。本届世界杯首个围绕裁判判罚的奇怪场面，出现在美国与巴拉圭的比赛中，主角是卡洛斯-德尔塞罗-格兰德。过去几个赛季发生的一系列情况让西班牙裁判受到关注，如今一名西班牙裁判又因为下半场阿尔米隆与里姆之间的一次判罚制造了首个疑问。
这次进攻是这样发生的：巴拉圭边锋从右路突入，在禁区边缘附近摆脱防守球员，随后中卫倒地试图断球。阿尔米隆随即倒地，皮球出了底线。主裁判丹尼-马克列向里姆出示黄牌，随后突然被由德尔塞罗-格兰德负责的VAR叫到场边回看，尽管这次犯规发生在禁区外。
现场一度出现混乱，因为没人知道接下来会发生什么。回放显示，阿尔米隆并没有受到里姆的接触，而是自己倒地，试图制造任意球。看到这一情况后，荷兰主裁判决定取消犯规判罚，并向阿尔米隆出示黄牌，但这一处理并不符合VAR介入规则。
转播画面显示，VAR介入依据是“身份混淆”规则。不过，这并不属于该规则适用范围，因为身份混淆用于裁判本想处罚某一名球员，却因失误处罚了另一名球员的情况。本次事件中，裁判处罚对象并没有弄错，错误在于对犯规本身的判断。
这个决定公正吗，答案是肯定的，但按照世界杯期间原本要执行的VAR调整规则，它并不适用。此前的说法是，视频助理裁判系统将介入导致罚下的第二张黄牌、身份认定错误、部分进球前事件或纪律处罚，以及某些角球判罚。
美国
巴拉圭
阿尔米隆
里姆
世界杯
夏洛特
营业执照
全部评论（346）
6-13 11:08
6-13 11:07
6-13 11:30
新规的原文是:当犯规是由另一方或同方的另一名球员所犯，而某名球员被错误地出示了红牌或黄牌时，VAR可以进行回看。
世体的解读是误认犯规球员才能适用这一规则 但这种解读只是该规则的一种适用情形 错误的判罚导致球员被错误的出牌也适用于该规则
所以个人认为程序和结果都是对的
6-13 11:11
6-13 11:11
6-13 11:26
其中第一点的第二黄和第三点的角球已经被广泛科普（这两个都只能检查给的并且错误的，如果没给不能检查）
但中间的这个第2点很少被提及，主要也是因为这太少见了，就是本该给a队黄牌，但是错误的给了b队黄牌
今天这个案例就是，本该给巴拉圭前锋假摔黄牌，结果错误的给称了美国后卫犯规黄牌，那么就触发了这个机制
但比如下次裁判如果只吹了美国犯规，没给美国后卫黄牌，那就不属于var介入权限了
6-13 12:01
6-13 11:13
6-13 11:42
6-13 11:09
6-13 11:37
6-13 12:33
6-13 12:22
6-13 13:36
6-13 13:30
6-14 20:17
6-13 22:29
一种理解（世体和部分其他球迷）：原句主语是该犯规（定性类型）本身，必须为其他人有被判同样的犯规可能性的情况下才适用。这种情况下如果是在同队球员间发生，要么是裁判误认犯规球员，要么是裁判认为的犯规球员VAR觉得还好，动作更严重的另有其人；在不同队球员身上发生的情况较少，可能主要存在于一些对脚争顶之类的原本接近五五球的情况；
另一种理解（主要为楼主派）：不止包含第一种情况，还可以有原句主语为犯规事件的情况（把一个事件理解为坐标轴，两端可能分别是假摔和铲人犯规，那一端被推翻也就意味着同样的“犯规”已经变成了另一种形式，这样一来这场比赛的判法就符合这种情况。
感觉硬说都能说通，英文原文其实也依旧存在模糊歧义。
6-13 21:18
6-13 20:36
6-13 19:47
6-13 17:26
6-13 17:21
如果两队队员身体接触，裁判没看清楚到底谁犯规从而可以var介入跨队改判黄牌，那么假摔有什么理由不能改判？不都是“原先被出示黄牌队员的黄牌队员不成立，原先被认定的黄牌行为实际上是由其他队员引发裁判的感知的”，这里的“引发”可以是其他队员无意引导裁判误判的对对方球员的黄牌动作犯规，当然更可以是主观假摔。
相比之下，我不太能理解的反而是“第二黄”介入原则，因为两黄变一红本身是两黄的无排列顺序的累加，虽说第二黄是为了减少var介入，但一个队员两黄被罚下的时候对另一个队员喊“我俩一人一个黄牌误判，但你丫运气好，第二黄是个误判所以没罚下”，不也挺黑色幽默的么。
6-13 17:13
6-13 17:13
6-13 17:11
规则原文写的明明白白“either team”，就是允许跨队改判，不仅仅限于误判黄牌方具体黄牌动作球员。
认错黄牌方同队黄牌动作队员，确实仅需更改处罚球员号码。
那么如果犯规不是来自吃黄牌方队员呢？
对方假摔，也是“原本被出示黄牌的队员并未做出黄牌动作”，而是由“另一名球员的违规行为”导致“出现误判黄牌”的情况，这种情况，改判对方假摔球员黄牌，显然符合“身份识别错误”的介入情形。
FIFA对于这么个新判罚规则在世界杯上的运用，前期不可能不考虑假摔导致黄牌的情况，显然这是这条规则下either更适用的情况，而不是“双方互撞，到底是谁该吃黄牌”的情况，毕竟只要不是互铲互殴，主动接触身体的一方还是更容易看出来的。
6-13 17:04
6-13 16:59
6-13 16:56
6-13 15:43
6-13 15:09
6-13 14:45
6-13 14:40
6-13 14:30
6-13 14:14
6-13 14:11
不是搞错了对象？
再说东道主，很正常。
6-13 13:55
6-13 13:52
这不也可以属于吗
6-13 13:50
6-13 13:45
6-13 13:45
6-13 13:41
6-13 13:40
6-13 13:33
6-13 13:13
6-13 13:10
6-13 12:55
6-13 12:48
6-13 12:45
6-13 12:39
6-13 12:31
6-13 12:29
6-13 12:26
6-13 12:25
6-13 12:22
6-13 12:19
6-13 12:15
6-13 12:14
6-13 12:13
首先给的是犯规 给了防守球员黄牌➕禁区外任意球
var回看后 给了进攻队员假摔黄牌
那如果这个任意球打进了 是不是还要回溯判罚进球无效？
6-13 12:12
6-13 12:12
6-13 12:07
6-13 12:05
6-13 12:00
6-13 12:00
6-13 11:56
6-13 11:56
6-13 11:55
6-13 11:54
6-13 11:53
6-13 11:51
6-13 11:47
6-13 11:47
6-13 11:42
6-13 11:40
6-13 11:39
6-13 11:38
6-13 11:35
6-13 11:35
6-13 11:34
6-13 11:33
6-13 11:33
6-13 11:33
6-13 11:33
6-13 11:31
6-13 11:31
6-13 11:31
6-13 11:31
6-13 11:28
6-13 11:28
6-13 11:26
6-13 11:25
不然每次界外球都可以看var了？
6-13 11:25
6-13 11:22
6-13 11:20
不过得亏实力碾压，美国队踢得还是非常棒的
直接上半场结束把巴拉圭球员踢得在球场来回总结了
基本上美国队还算是世界二流球队，用不着救他……但是你像以前的南非，卡塔尔这种球队你真没法救……
东道主里，韩国救的过分了，大概是顶天8强就应该结束了
除了韩国以外，最近的德国，俄罗斯，美国队这三个球队踢得是真激情
德国4比2哥斯达黎加
俄罗斯5比0沙特
美国4比1巴拉圭
大概率是美国止步在16强……
黑哨，主场哨这玩意……大家都是成年人了，懂得都懂，毕竟东道主，多多少少都有……
其实我认为这么多届里面最可惜的就是俄罗斯了
6-13 11:17
6-13 11:16
6-13 11:16
6-13 11:15
6-13 11:15
6-13 11:14
6-13 11:13
6-13 11:12
6-13 11:11