足协第十期裁判评议：兰州遭漏判点球，9个判例中5个存在错漏判

判例一：中甲联赛第11轮，南京城市VS宁波俱乐部。比赛第34分钟，在宁波俱乐部罚球区内，南京城市10号队员与宁波俱乐部38号守门员争抢时发生接触，后者倒地，随后南京城市9号队员补射进球，裁判员判南京城市10号对对方守门员犯规在先，进球无效。

南京城市俱乐部申诉意见认为：本方10号并未对对方守门员犯规，后续进球应有效。

对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市10号率先触球，宁波俱乐部38号守门员出击，双方队员在触球后发生不可避免的接触，双方均不犯规，后续进球有效。裁判员判南京城市10号犯规并判进球无效的决定错误。