足球圈内各路专家大体达成共识，捷克国家队在世界杯上战绩惨淡，并不能单纯归咎于主教练的排兵布阵、球员当下状态或是体能条件。就连帕维尔·内德维德都直言捷克足球正在错失发展良机，大卫·特伦达则表示：“本届世界杯让捷克看清了自身真实水平。”各项数据同样印证，库贝克率领的这支队伍，尤其是在控球相关项目上，整体表现位列本届世界杯最差梯队之一。

不光是赛前外界普遍评价整体实力偏弱的A组对手给捷克队敲响警钟。就连海地、佛得角、库拉索、伊朗这些队伍也展现出比捷克更好的竞技水准；其中海地在第三轮顽强逼平摩洛哥。

此前不少人批评国际足联扩军，认为许多海岛小国实力孱弱却能够跻身正赛。但结合各项比赛统计指标来看，这些批评者反而应当反问：捷克队在世界杯上究竟发挥出了什么水平？从欧洲所有参赛队伍的数据来看，捷克几乎排在最后一位。

库贝克麾下的捷克队所在小组本就没有世界级强队，但是在全部16支欧洲参赛球队当中，多项指标垫底：

控球率仅有42%。即便是打法并不华丽的波黑、苏格兰，控球表现都优于捷克；整个世界杯范围内，仅有11支球队的控球数据比捷克更低。

与之挂钩的是传球数量：捷克场均只完成311次传球，同样位列欧洲队伍末位。更糟糕的是传球成功率只有80%，在欧足联所有参赛队伍当中排名垫底，全部48支参赛队排第38位；乌兹别克斯坦、巴拿马、海地的该项数据都优于捷克。

横向比对各项统计之后，仅有两支欧洲队伍的整体水平和捷克处在同一区间：发挥不尽人意的克罗地亚以及状态低迷的苏格兰。巧的是，这两支队伍也是欧洲区预选赛平均年龄最高的两支球队。

向前推进跑动数据（球员持球摆脱防守、带球向着对方禁区纵深推进）方面捷克排在第35名。场均过人次数不到8次（全部球队第39位，倒数第二梯队）。以上两项数据足以说明：捷克国家队既缺少速度型球员，也没有擅长一对一单挑突破的队员。

战术思路层面是否存在问题？

“我们日常训练并不打磨个人脚下技术，训练内容偏向别的项目。只强调球员脚下速率、区域防守，之后便不再打磨更进一步的能力。一旦球员尝试带球过人失败，我们就会批评这名球员、随即把他换下。等到球员20岁的时候，我们反倒纳闷为什么没人能够完成突破。”教练米罗斯拉夫·索库普在节目中谈及本国青训现状时说道。

体育报专家兼教练彼得·鲁曼在赛前分析时就预判捷克脚下技术薄弱：“不要高估我们球员的个人能力。我们应当认清自身的强项与武器，并且充分用好这些优势。”

然而即便是本该属于捷克传统强项的项目，球队表现同样位列下游梯队。最让人意外的就是空中争顶的发挥。虽然捷克场均空中对抗总次数排在全部队伍第16位，但是争顶成功率仅37.3%，排在世界杯第41位；只有7支球队的头球表现比捷克还差，克罗地亚同样位列其中。

球员防守对抗成功率只有51.6%，低于平均水准；有意思的是，即便本队控球率很低，捷克场均防守对抗次数依旧高达37.1次，和葡萄牙、法国、荷兰处在同一区间。显而易见，捷克队主动放任对手主导比赛节奏。

本届世界杯最大的警醒信号：捷克引以为傲的传统防守体系已经不再可靠。对方场均射门数量排在全部球队第11位就足以说明问题。捷克只能自我安慰，数据仅仅优于卡塔尔、沙特阿拉伯以及突尼斯。可惜这样的安慰实在微不足道。

捷克国家队世界杯各项90分钟场均数据（排名：全部48支球队）

1. 控球率：42 %（第37位，欧洲区垫底）

2. 总传球数：311次（第36位，欧洲区垫底）

3. 传球成功率：80 %（第38位，欧洲区垫底）

4. 射门转化率：27 %（第42位，倒数第二）

5. 过人次数：7.8次（第39位，欧洲区垫底）

6. 向前推进带球跑动：5.7次（第35位，倒数第二）

7. 禁区内触球：10.8次（第35位，倒数第二）

8. 被对方射门次数：12.9次（第37位，倒数第二）

9. 防守对抗成功率：51.6 %（第35位）

10. 高空争顶成功率：37.3 %（第41位，倒数第二）

11. PPDA（高位逼抢强度指数）：17.7（第35位，倒数第二；数值越高代表逼抢越弱）

12. 关键传球：2次（第40位，欧洲区垫底）

13. 长传成功率：44 %（第40位，倒数第二）