6月30日，媒体人、金球奖中国评委骆明在社交媒体上谈到了自己对于德国队出局和纳格尔斯曼执教能力的看法。

骆明写道

今天看到很多很多文章，说德国队这些年来成绩不佳，是因为学瓜迪奥拉。我冒昧请教几个问题：

一、现在这支德国队是怎么学瓜迪奥拉的？纳格尔斯曼如果有师傅，也是朗尼克。为什么不归咎于朗尼克，要归咎于瓜迪奥拉？

这些年德国足球也是有自己流派的，哪怕不如西班牙流派那么耀眼，也足以压倒原来最辉煌的意大利流派。要说德国足球一直在被瓜迪奥拉毒害，也真是不尊重朗尼克和克洛普们。

事实上，弗利克和纳格尔斯曼也更多地会被归结于朗尼克那一派。至少是在高压这个特征上面，他们是与朗尼克看齐的。哪怕后来弗利克去了瓜迪奥拉的战术策源地巴萨，也是追求高压，但并不痴迷于控球。

二、瓜迪奥拉在西班牙、德国、英格兰都执教过，在德国执教的时间最短，只有三年，而且连欧冠决赛都没进过。为什么只有德国人在10多年后还被指责“不该学瓜迪奥拉”，瓜迪奥拉待得更久的西班牙和英格兰，却没有这个说法。那究竟是西班牙和英格兰没有学瓜迪奥拉，还是只因为德国队一直在失败，所以找了瓜迪奥拉这个替罪羊？

三、与纳格尔斯曼相比，孔帕尼才是瓜迪奥拉的亲传弟子。但他在拜仁带得不好吗？他的拜仁，逼抢和传控都是正宗的瓜氏足球，但他的球队会被指责为“娘炮”吗？

四、瓜迪奥拉自己都早已不是原来的瓜迪奥拉了，现在他的球队有了大中锋，踢法也更加简洁。结果十几年前的他还要为现在德国队挨骂。照这么说，德国人的反射弧是不是有点太长了？瓜迪奥拉在变，结果他们还留在原地？

五、德国队选哪个教练，这不是足协的想法吗？难道德国足协的选帅者要求每个教练都一定要学瓜迪奥拉吗？或者说，他们能选到的教练都是学瓜迪奥拉的吗？

六、德国队问题无非有二，一是人才有些断档，二是纳格尔斯曼是个空想家。在拜仁时，纳格尔斯曼就沉溺于自己各种复杂而无用的战术构想，从他和孔帕尼在拜仁的对比，就能发现他的水平有问题。可以说，纳格尔斯曼在德国队的失败，就是他在拜仁失败的延续。那么，纳格尔斯曼的水平问题，为什么要瓜迪奥拉来背锅呢？

疑问很多，求教大家。